Экс-арбитр ФИФА Николаев объяснил, почему пенальти в ворота "Динамо" в матче с "Зенитом" был назначен справедливо
Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев считает, что решение назначить пенальти в ворота московского "Динамо" в игре четвертого тура РПЛ против "Зенита" соответствовало правилам. По мнению специалиста, ключевым стал эпизод с участием защитника Давида Рикардо, который после дополнительного просмотра был расценен как нарушение.
Матч состоялся в Санкт-Петербурге и завершился убедительной победой хозяев со счетом 3:0. Один из важнейших моментов встречи произошел на 29-й минуте. После вмешательства системы VAR арбитр указал на 11-метровую отметку, а Александр Соболев уверенно реализовал назначенный удар, увеличив преимущество "Зенита".
Главным судьей встречи был Артем Чистяков. За работу видеопомощника отвечал Павел Кукуян. Изначально контакт не выглядел бесспорным, поэтому эпизод потребовал более детального анализа с использованием видеоповтора.
Николаев отметил, что с позиции главного арбитра момент мог восприниматься неоднозначно. Судья находился не в оптимальной точке для оценки характера столкновения, а сам контакт произошел быстро. Однако другой ракурс позволил увидеть действия защитника более отчетливо.
"С позиции арбитра этот возможный контакт не выглядел настолько очевидным. Но если посмотреть эпизод из-за ворот, становятся заметны неосторожные действия защитника "Динамо"", - пояснил бывший рефери в эфире программы "Правила игры".
По словам специалиста, именно такие ситуации демонстрируют практическое значение VAR. Главный судья не всегда может получить идеальный угол обзора в динамичном эпизоде, особенно когда несколько игроков одновременно перемещаются в штрафной площади. Видеопомощник в подобных случаях дает возможность проверить, было ли нарушение существенным и повлияло ли оно на развитие атаки.
При оценке подобных эпизодов учитывается не только сам факт соприкосновения футболистов. Важны положение игроков, характер движения, возможность защитника избежать контакта и последствия его действий для соперника. Если обороняющийся идет на риск и действует неосторожно, арбитр вправе зафиксировать нарушение, даже если он не совершал намеренного фола.
Почему первоначальное решение могло быть изменено
В футболе судья обязан принимать решения в режиме реального времени, не имея возможности остановить момент и рассмотреть его с разных сторон. Поэтому некоторые нарушения становятся очевидными только после повторного просмотра. Особенно это касается эпизодов в штрафной, где малейшее воздействие может повлиять на движение нападающего.
VAR не заменяет главного арбитра, а помогает ему перепроверить решение в потенциально важных ситуациях. Окончательное слово остается за судьей на поле. В матче "Зенита" и "Динамо" после просмотра видеозаписи было принято решение назначить пенальти.
Для команды, защищающейся в собственной штрафной, любое неосторожное движение несет повышенный риск. Игрок может не стремиться нарушить правила, однако отсутствие умысла само по себе не отменяет фол. В подобных случаях судья оценивает прежде всего действие и его последствия, а не намерения футболиста.
Как эпизод повлиял на ход встречи
Реализованный Соболевым пенальти позволил "Зениту" укрепить преимущество и получить дополнительную психологическую уверенность. Для "Динамо" пропущенный гол стал серьезным ударом, поскольку команда оказалась вынуждена раскрываться и искать возможности для сокращения отставания.
После этого хозяева получили больше пространства для быстрых атак. Московскому клубу требовалось активнее идти вперед, а это увеличивало свободные зоны возле его обороны. "Зенит" воспользовался преимуществом и в итоге довел матч до крупной победы - 3:0.
При этом назначение пенальти не означает автоматической оценки всей игры команды. Судейский эпизод является лишь одним из факторов, повлиявших на результат. На итог также воздействуют качество реализации моментов, тактический план, физическое состояние футболистов и способность команды перестраиваться по ходу матча.
Почему такие решения вызывают споры
Пенальти почти всегда становятся предметом обсуждения, особенно в матчах с участием лидеров чемпионата. Болельщики оценивают момент с разных ракурсов и нередко приходят к противоположным выводам. Одни видят очевидное нарушение, другие считают контакт недостаточным для назначения 11-метрового удара.
Разница в восприятии часто связана со скоростью эпизода. На замедленном повторе движение защитника выглядит более заметным, чем во время игры. Однако видеопросмотр применяется именно для того, чтобы отделить случайное столкновение от действия, которое повлияло на положение соперника и создало преимущество атакующей команды.
Алексей Николаев подчеркнул, что решающим стал не сам факт контакта, а неосторожность защитника. С этой точки зрения назначение пенальти в ворота "Динамо" можно считать обоснованным.
Матчи чемпионата России доступны для просмотра на телеканалах "Матч ТВ" и "МАТЧ ПРЕМЬЕР", а также на цифровых платформах холдинга.